Jest jeszcze inna, według mnie jeszcze mocniejsza, teoria, które elity chciały zabić Kennedy'ego: elity finansowe. Kontrola pieniądza liczy się jeszcze bardziej niż same zyski, z wojny czy z korporacji, natomiast Kennedy starał się aktywnie wprowadzić standard srebra.
Oznaczałoby to, że prywatna Reserva Federalna, zarządzana przez prywatne banki (głównie wielką piątkę z Wall Street), nie miałaby już możliwości kontroli dolara, a pieniądze musiałyby mieć pokrycie w srebrze, w prawdziwym aktywie. Polecam Wojnę o Pieniądz Song Hongbinga, na ten i inne tematy związane z historią finansów. Oczywiście mogły to być obie grupy na raz, finanse i wojna. Na mniejszą skalę, rzeczywiście mogły wkraczać np. Cosa Nostra lub inne grupy.
Z kolei teorię samotnego szaleńca, który przeprowadziłby niezwykle skomplikowany plan w najpotężniejszym kraju, a następnie, po popełnieniu podstawowych błędów, został złapany, zbiegiem okoliczności zabity przez właściciela klubu nocnego zanim zdąrzył zeznawać, w obliczu tylu tak silnych przesłanek, należy włożyć między bajki.
Jest jeszcze inna mocniejsza teoria... TEORIA. Czyli fakty swoją drogą teorie są najważniejsze. Byle było ich dużo nawet wykluczajacych siebie.
W filmie piekne obrazy kłamstw np prędkośc z jaką trafił Oswald. Okazuje się że na filmie Zaprudera dokładnie widac reakcje na trafienia. Było trafień 2 a 3 wystrzały. I bynajmniej nie występują w 3 sekundy a około 7 sekund.czyli film kłamie aby stworzyć bajkę o innych strzelcach. Kreują nieprawdę dla widza który jest rządny opowieści. Strzelcy inni nie istnieli skoro odstępy trafień to aż 7 sekund to spokojnie Oswald mógł trafić. Podobnie film mija sie z prawdą o ranach w głowie JFK. ten strzęp czaszki wyrzucony to rana wlotowa czy wylotowa? Co mówi autopsja można znaleźć i bynajmniej rana wlotowa hollywoodzko nie wybuchła a nie było jej z przodu.
Podziwiam, że interesujesz się tak dogłębnie wieloma tematami, to rzadkie. Piszę bez ironii.
W temacie JFK, ja oczywiście nigdzie nie napisałem, że fakty są mniej ważne niż teoretyzowanie. Niemniej jednak, jeśli przeczytasz na przykład Wojnę o Pieniądz Song Hongbinga (chyba, że czytałeś), to zobaczysz jak teoria o Rezerwie Federalnej bardzo naturalnie wpasowywałaby się w zabójstwo JFK, może nawet bardziej niż wersja podana przez O. Stone'a.
Fakty podane przez Komisję Warrena są często niewiarygodne. Świetnym przykładem jest "magic bullet", kula, która 6 razy zmieniła trajektorię bez powodu. W ciągu 3 lat, prawie 20 osób mających coś wspólnego z zabójstwem JFK zginęła, często w bardzo dziwnych okolicznościach. W ciągu 30 lat, ta liczba wzrosła kilkakrotnie. Dlaczego tak silnie i zdecydowanie wierzysz w dane podawane przez oficjalne wersje? Skąd takie zaufanie do rządów i mediów oraz delegowanych i aprobowanych przez nich specjalistów?
Oczywiście, nie chodzi o to, żeby iść w drugą skrajność, ale przecież na pewno dobrze wiesz, że wielokrotnie oszukiwali nas i oszukują w olbrzymiej ilości tematów. Polecam niedawny film Tradera 21, "Teorie spiskowe, które stały się faktem". Bardzo dogłębnie pokazuje mnóstwo przykładów niegdyś powątpiewanych teorii, które po wielu zostawały oficjalnie ogłoszone.
"wpasowywałaby się w zabójstwo JFK" wpasowało by się czyli nawet nie jest powiazane?
"nawet bardziej niż wersja podana przez O. Stone'a" zaden O Stone nie podal wersji.
Podmieniasz celowo słowa?
"Fakty podane przez Komisję Warrena są często niewiarygodne. "
nic nie przedstawiłeś co by to potwierdzało.
Kula zmieni trajektorię gdy trafi na kośc np. Po tym jak kulę dostał JFK w kark wyleciała z przodu i trafiła siedzacego niżej connalyego.
Chyba tego nie rozumiesz.
"ciągu 3 lat, prawie 20 osób mających coś wspólnego z zabójstwem JFK zginęła"
kto? Jaki związek?
"ciągu 30 lat, ta liczba wzrosła kilkakrotnie. "
nie wiadomo kto w 3 lata jak zwiazany a tu już masz 30 letni okres? Pewnie w przeciagu tych 30 lat zgineli tez ludzie urodzeni w 1965 roku?:)
"Skąd takie zaufanie do rządów i mediów "
widzę wiem, że opowiadasz bajki. to mnie utwierdza w przekonaniu, że ty nie jesteś wiarygodny więc każda z twoich wersji nie jest.
"Oczywiście, nie chodzi o to, żeby iść w drugą skrajność" chodzi o skrajność? Nie o dowody ani fakty?
Widzusz wiem jak oszukuja teorie spiskowe ty jestes tego dobrym przykladem. Moge zapytac o szczegóły nie przedstawiasz żadnych.
"Teorie spiskowe, które stały się faktem"
definicja teorii spiskowej nie określa aby ktoraś z teori mogła być faktem. To wynika bezpośrednio z definicji. Powielanie jest faktem.